律师通过媒体干扰司法，逻辑上讲不通吧？
这几天，一篇《律师不得利用媒体干扰司法》的文章相信很多人都看到了。文章的主要观点有两个，一是律师不得对本人或者其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件，制造舆论压力，攻击、诋毁司法机关和司法制度；律师不得违反规定披露、散布不公开审理案件的信息、材料，或者本人、其他律师在办案过程中获悉的有关案件重要信息、证据材料。二是律师认为办案机关及其工作人员明显违反法律规定，可以向办案机关或者其上一级机关、向同级或者上一级人民检察院申诉控告，向注册地的市级司法行政机关、所属的律师协会申请维护执业权利。
文章看来，律师借助媒体报道评论案件，是炒作舆论，是施压司法行政机关，影响公正审判。以上的这些观点，最终被归纳为了“律师不得利用媒体干扰司法”的文章标题。
按照这篇文章的观点，以后凡是代理案件的律师，就应该规定不准接受媒体采访，对已经办理、正在办理、尚未办理的案件，不得发表个人观点，不得分析案件结果。因为，按照文章的观点，律师只要一开口谈出了自己的观点而被媒体或经过自媒体发布，就会影响司法的公正审判。这个逻辑讲得通吗？现实中可以做到吗？
律师不得披露案件信息，不得宣传和评论案件，其他人是否可以？
律师不得披露不公开审理案件的信息，这个很好理解，因为某些案件确实存在需要保守国家秘密、公民隐私、商业秘密的情况，律师公开披露的话，将会侵害国家、社会、他人的需要特殊保护的权益。可问题是，案件已经公开审理、所有的案件材料都经过庭审直播的方式向社会公开，律师是否可以公开发表案件观点呢？
在社会现实中，各种媒体在热门案件报道中，纷纷采访律师、专家学者，甚至是审案法官，发表对于案件的看法，这种现象随处可见。既然是报道、采访，必带有一定的倾向性观点，无论是肯定司法机关的观点，还是质疑或否定。这些现象从来也没有人出来制止，称是歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件，制造舆论压力呀？
此外，对于司法案件的评价，在诉讼期间必然发生的诉讼过程中，法定的不可避免。在存在二审上诉、再审申诉情况下，不管是案件的申诉状上诉状，还是当事人的法庭陈述，必然会涉及对于一审或二审法院裁判文书的观点性评价，律师也不免会发表观点。要知道，绝大多数案件都是公开审理的，律师在向社会公开的法庭上可以评论司法案件裁判意见，却不能将这些意见通过媒体公开，这逻辑上也说不通吧？
媒体是否可以干扰司法？
这个话题由来已久，类似的观点还有，媒体审判、舆论审判等等，大意就是司法案件过多的受到民众、媒体的关注和评论，就会对办案机关、办案人员形成工作压力，进而会影响案件的独立、公正审判。这个逻辑讲得通吗？
社会、媒体关注案件的目的是什么？还不是要让案件公开公正的审理！司法审判的目的是什么，还不是要通过案件公开公正的审判，让更多的人知道法律对社会社会矛盾纠纷的最终权威评价?这两者是矛盾吗？怎么有人一提到媒体报道案件，就跟媒体审判、舆论审判，联系了起来？
媒体观点本来就是纷纷扰扰的，媒体报道的案件信息本来就是片言碎语的，包括一方律师发表的事实披露、评论性文章在内，这是媒体的特点，但是能因为如此，就取消媒体的案件报道权和公众的关心热议案件现象吗？
媒体宣传的再热、民众的观点再多，可他们不会掌握司法裁判权。司法裁判，本意要求质疑就是判疑答惑，制止纷争。只要司法坚持不受舆论干扰，裁判详尽依法说理，就可以发挥引导社会舆论的作用，怎么会成了被舆论左右？再说了，被舆论左右的司法，是司法规律的正确涵义吗？
法院审理案件、裁判纠纷的目的，无非就是定纷止争。民众能够关心一个案件，说明这个案件具有引发广泛关注的社会意义，说明司法裁判这个案件的结果，具有社会意义。由此，司法具有的普法价值和社会指导价值，应该更倾向于将案件信息及裁判理由进行更详尽的披露，让媒体更多的参与案件报道才对。这才是司法通过社会热点案件的媒体互通，形成法治公开课的良性局面吧？
律师不得披露案件信息、评议案件，媒体是否可以，是否可以采访案件律师？案件当事人是否可以披露评论案件，接受媒体采访？在如今媒体大众化的现如今，杜绝案件的报道权、评议权，是否现实？当然，有些律师确实存在撰写评论文章夹带私货、以偏概全，甚至只讲单方面信息的问题，毕竟人人不是剧中裁判的审判机关，能要求媒体报道、个人观点全都居中全面，并以此为理由，禁止发表案件观点吗？
以上的分析可见，禁止律师评议案件、对公开审理的案件发表观点，根本不现实，也与律师执业要求、社会正常需求相悖，而认为律师利用就会干扰司法，同样逻辑上也不成立。法庭内外沉默的律师，一切听凭司法机关裁决，当事人还有必要找律师么？法庭上，滔滔不绝奇谈怪论的律师、沉默权威一锤定音的法官，何尝不应该是社会上关于司法案件的正常媒体现象呢？
往期文章：两起原省高院副院长贪腐案揭示：法官拒绝法院领导谋私过问案件何其难
往期文章：判决书披露缓刑“运作”内幕：从公安局政委到人大副主任到副检察长再到主审法官
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。